fbpx

Borboly Csaba: a vadkármegelőzés hiánya veszélybe sodorja a medvepopulációt is

Az Európai Parlament petíciós bizottságában tárgyalták a medvekérdést

A romániai medvekérdés kapcsán megfogalmazott petíciót tárgyalta ma, február 24-én az Európai Parlament petíciós bizottsága (PETI). A petíciót Borboly Csaba, Hargita Megye Tanácsának elnöke kezdeményezte, amelyet Kovászna, Maros és Brassó megye elöljárói is aláírtak. A kezdeményezéshez később Szeben és Fehér megye is csatlakozott.

A szerdai ülésén tárgyalta a bizottság a benyújtott petíciót Vincze Loránt európai parlamenti képviselő kérésére:

https://fb.watch/3RVhPwWoUn/

Borboly Csaba, Hargita Megye Tanácsának elnöke kiemelte, a kármegelőzés hiánya a medve védelmének is árt. Az országos akcióterv mentén tervezett tevékenységek hatása szerinte a probléma nagyságához képest elenyésző, csak elodázza a széles körű intézkedéseket. A tartós és széles körű megoldás nem az akciótervben és a hozzá kapcsolható projektekben van, hanem a Vidékfejlesztési Tervben, a Közös Agrárpolitikában, a problémával való folyamatos és szakszerű foglalkozásban, ami jelenleg hiányzik.

A bizottság döntése értelmében nem zárják le a petíciót, nem tekintik megoldottnak a kérdéskört.

Borboly Csaba beszéde alább olvasható.

Petíció az Európai Parlament petíciós bizottságához

A petíció száma: 1188/2019

Az emberi élet és javak védelméhez szükséges feltételek biztosítása azokban a romániai térségekben, ahol a nagy egyedszámú medveállomány veszélyezteti ezeket

 

Tisztelt bizottsági Tagok!

 

Ezt a petíciót négyen írtuk alá, Románia négy megyéjéből, ugyanakkor a Nép Ügyvédjéhez 2017-ben ugyanebben a témában benyújtott beadványunkat közel 10.000-en írták alá.

Én Hargita megyéből jövök, ahol kb. 2000-re tehető a medvék száma az országos kb. 6500 egyedszámból.

Ez a populációméret konfliktusokhoz vezet.

Számadatokban az elmúlt 5 évre visszatekintve, Hargita megyére vonatkoztatva:

  • 1120 háziállatokat érintő káreset;
  • 54 kórházi kezelést igénylő, emberre irányuló medvetámadás;
  • bizonyos periódusokban majdnem naponta előforduló közúti baleset.

Romániában csak a jelen petíció benyújtásának évében, 2019-ben 7 halálos áldozata volt a medvetámadásoknak.

Veszélyeztetett az emberi élethez és a személyi sérthetetlenséghez való jog.

A Környezetvédelmi Minisztérium kártérítések és kilövések vagy befogás-elszállítás formájában foglalkozik a problémával.

Az ezekre vonatkozó igénylések elbírálási rendszere azonban átláthatatlan.

A minisztérium látszatintézkedéseket hoz, hogy elterelje a problémáról a nemzetközi figyelmet.

Ezzel már a nemzetközileg elismert természetvédelmi szervezetek is egyetértenek.

A kármegelőzés teljességgel hiányzik.

Ez a faj védelmének is árt, veszélybe sodorja azt. A csalódott és károsult lakosság a saját kezébe veszi a probléma kezelését.

Az országos medveakcióterv mentén tervezett tevékenységek hatása a probléma nagyságához képest elenyésző.

Elodázza a komoly, széles körű intézkedéseket.

Ezzel szemben méltányos kármegelőzési rendszerre van szükség.

A tartós és széles körű megoldás nem az akciótervben és a hozzá kapcsolható projektekben van, hanem a Vidékfejlesztési Tervben, a Közös Agrárpolitikában, a problémával való folyamatos és szakszerű foglalkozásban, ami jelenleg hiányzik.

Felkérjük az Európai Parlamentet, szólítsa fel Románia Kormányát, hogy biztosítsa a feltételeket a károk megelőzésére, az emberi élet, a közbiztonság, a mezőgazdasági termés és az állatállomány védelmére.

És legfőként: foglalják bele az országos vidékfejlesztési programba a megelőző intézkedések tervezését és finanszírozását.

Köszönöm a lehetőséget, hogy felszólalhattam, köszönöm, hogy meghallgattak.

A továbbiakban, kérem, hallgassák meg Hadnagy Lehel vadgazdálkodási szakembert, aki a beavatkozások kapcsán felmerülő problémákat ismerteti.

A második felszólalás:

 

Tisztelt bizottsági Tagok!

Hangsúlyozom ismételten, hogy a megelőzésre kellene fektetni a hangsúlyt.

Gheorghe Vlad képviselő úr megjegyzéseire a válaszom:

  1. Hargita megyében 17%-kal nőtt az elmúlt 10 évben az erdős terület.
  2. A Greenpeace független jelentésében sincs Hargita megye az erdőirtó megyék toplistáján – sajnos ez egy fals érv. Meghívom az EP-képviselő urat megyénkbe.
  3. És igen, rengeteget beszéltünk különböző fórumokon:
  4. Nagyragadozó platform
  5. Jelentés a Régiók Bizottságában
  6. Rengeteg javaslatot nyújtottunk be a minisztériumhoz, egyeztetve az összes érintett stakeholderrel, beleértve a nemzetközi természetvédő szervezeteket is!

Ajánlom a képviselő úrnak, tanulmányozza anyagainkat, és térjen vissza álláspontjára.

Tatjana Ždanoka zöldpárti képviselő asszonynak köszönöm a korrekt meglátást!

Nem az új kormánnyal van a gond, mert az most kezdte mandátumát, de a Környezetvédelmi Minisztérium eddig nem mutatott hajlandóságot a probléma rendezésére.

Ugyanígy hiányzik a Környezetvédelmi és a Mezőgazdasági Minisztérium közti együttműködés olyan megelőző intézkedéscsomagok finanszírozása érdekében, amelyek által a károk keletkezésének esélyét nagymértékben lehetne csökkenteni.

A károkat attól függetlenül kellene kezelni és megelőzni, hogy bejár a településre vagy sem a kárt okozó medve.

A cél az, hogy az ember együtt éljen a természeti értékekkel, és értékelje őket.

A Közös Agrárpolitika lehetővé teszi a nagyragadozók okozta károk megelőzését célzó intézkedések teljes körű támogatását, és több tagállamban vidékfejlesztési forrásokból finanszírozott, kármegelőzésre irányuló intézkedéseket alkalmaznak, amelyek Romániában országos szinten hiányoznak, ilyen:

  • a villanypásztorrendszerek kialakítása és működtetése
  • támogatás pásztorkutyák vásárlására és fenntartására
  • pásztorok fizetésének és lakhatásának biztosítására
  • elemzések és tanácsadások

Ezek ugyan megjelentek nálunk is különféle projektekben, de csak a projektek időtartama alatt, kis térbeli léptéken. Sajnos azonban ezek nem elégségesek, nem tudják helyettesíteni az országos széles körű programokat. De nem elég 1 km villanypásztor oda, ahol 100.000 km kellene, és egyéb folyamatos, széles körű kármegelőzési lépések.

Legfontosabb kérésünk tehát az, hogy foglalják bele az országos vidékfejlesztési programba a megelőző intézkedések tervezését és finanszírozását.

 173 total views,  1 views today

Hozzászólások lezárva.

Loading...