Pentru unii via\u021ba oamenilor nu este la fel de important\u0103 ca suprapopula\u021bia ur\u0219ilor. Din p\u0103cate aceasta este concluzia pe care pot s\u0103 trag, dup\u0103 numeroasele discu\u021bii purtate \u00een urma atacurilor ur\u0219ilor. F\u0103r\u0103 doar \u0219i poate suntem m\u00e2ndri de popula\u021bia de urs, timp de decenii am protejat aceast\u0103 specie, \u00eens\u0103 num\u0103rul tot mai mare de ur\u0219i reprezint\u0103 un real pericol, pericol care nu va fi \u00eenl\u0103turat p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd nu se va ajunge la optimizarea num\u0103rului de indivizi, raportat la teritoriul existent.<\/p>\n
Voi \u00eencerca s\u0103 \u00eemi exprim p\u0103rerea \u00een leg\u0103tur\u0103 cu acest subiect, de\u0219i este foarte greu s\u0103 concurez cu post\u0103rile de pe Facebook, sau titlurile anumitor editoriale.<\/p>\n
\u00cen cadrul forumurilor, dezbaterilor cu privire la atacurile \u0219i daunele provocate de ur\u0219i am afirmat de mai multe ori: \u00een Constitu\u021bia Rom\u00e2niei, la articolele 22 \u0219i 35 statul garanteaz\u0103 cet\u0103\u0163enilor dreptul la via\u0163\u0103, la integritate fizic\u0103, precum \u015fi dreptul la un mediu s\u0103n\u0103tos \u015fi echilibrat ecologic, \u00een vederea evit\u0103rii unei grave atingeri aduse interesului public. Despre ur\u0219i nu s-a afirmat niciun cuv\u00e2nt. Nu solicit\u0103m dec\u00e2t s\u0103 fie respectate prevederile Constitu\u021biei.<\/p>\n
Probabil ne afl\u0103m \u00een centrul unei situa\u021bii interesante care a \u00eenceput odat\u0103 cu apari\u021bia omului pe p\u0103m\u00e2nt. Acesta, cu ajutorul a dou\u0103 pietre a f\u0103cut o suli\u021b\u0103, iar cu aceast\u0103 unealt\u0103 a putut s\u0103 doboare mamiferele care la vremea aceea reprezentau sursa de hran\u0103 \u2013 astfel a luat na\u0219tere v\u00e2n\u0103toarea. Indiferent de religie, convingere politic\u0103 sau acceptarea principiului evolu\u021bionist, cu to\u021bii recunoa\u0219tem c\u0103 omul este diferit de animal. Acesta este motivul pentru care ursul nu se reg\u0103se\u0219te \u00een prevederile Constitu\u021biei. \u00cen prezent, exist\u0103 dou\u0103 tipuri de oameni: cei care v\u00e2neaz\u0103 \u0219i cei care protejeaz\u0103 animalele. \u00cens\u0103 acestea sunt doar stereotipii. Deoarece v\u00e2n\u0103torul nu mai consider\u0103 v\u00e2natul o surs\u0103 de hran\u0103, iar cei care protejeaz\u0103 animalele, nu v\u00e2neaz\u0103. Odat\u0103 cu avansarea civiliza\u021biei, ambele specii au format obiceiuri diferite \u00een ceea ce prive\u0219te asigurarea surselor de hran\u0103, acestea purt\u00e2nd \u00een momentul de fa\u021b\u0103 denumirea de agricultur\u0103 \u0219i industrie alimentar\u0103. \u0218i acestea datorit\u0103 faptului c\u0103 omul a \u00eenv\u0103\u021bat cu rapiditate c\u0103 anumite specii de animale sunt mai u\u0219or de domesticit, dec\u00e2t s\u0103 se bazeze pe oportunitatea v\u00e2n\u0103torii. Apari\u021bia celor dou\u0103 categorii de oameni este rezultatul ob\u021binut prin intermediul presei, al mediilor de comunicare. Iar presa pune etichete tuturor. \u0218i a\u0219a au devenit v\u00e2n\u0103torii barbari care extermin\u0103 animale, iar cei care protejeaz\u0103 animalele, verzi.<\/p>\n
\u0218i a\u0219a a luat na\u0219tere povestea celor patru personaje. Unul dintre ace\u0219tia este statul care are obliga\u021bia de a garanta dreptul la via\u021b\u0103 \u0219i integritate fizic\u0103.<\/p>\n
Mai sunt v\u00e2n\u0103torii a c\u0103ror sarcin\u0103 principal\u0103 este conservarea popula\u021biilor s\u0103n\u0103toase de animale s\u0103lbatice.<\/p>\n
Cei care protejeaz\u0103 animalele sunt acele personaje ale povestirii noastre care trebuie s\u0103 dea piept cu acele persoane \u0219i institu\u021bii a c\u0103ror activitate aduce atingeri grave mediului \u00eenconjur\u0103tor.<\/p>\n
\u0218i sunt ur\u0219ii. Nu \u0219tim ei ce vor, ceea ce \u0219tim este c\u0103 \u00een lipsa dialogului dintre cele trei personaje enumerate mai sus, au fost inclu\u0219i \u00een aceast\u0103 poveste, f\u0103r\u0103 voia lor.<\/p>\n
Din p\u0103cate, \u00eencerc\u0103rile noastre repetate care au avut loc \u00een acest ultim an \u0219i care au avut ca scop aducerea la aceea\u0219i mas\u0103 a cel pu\u021bin trei dintre aceste personaje, a e\u0219uat, \u00een primul r\u00e2nd din pricina incapacit\u0103\u021bii statului, iar mai apoi deoarece cei care protejeaz\u0103 animalele refuz\u0103 s\u0103 dea curs invita\u021biilor de participare la discu\u021bii.<\/p>\n
Primul \u0219i cel mai mare perdant al acestei povestiri este omul.<\/p>\n
\u00cen acest an au fost r\u0103nite 8 persoane, ucise aproximativ 100 de animale \u0219i nu se \u0219tie c\u00e2te daune. Anul trecut, 13 victime, 220 de animale domestice ucise.<\/p>\n
\u0218i \u00een al doilea r\u00e2nd, tot omul este cel care are de suferit, deoarece odat\u0103 cu suprapopularea speciei de urs se produce, mai devreme sau mai t\u00e2rziu, un dezechilibru \u00eentre biodiversitate \u0219i mediu, vor disp\u0103rea animalele s\u0103lbatice de talie mic\u0103 care erau responsabile cu stabilizarea popula\u021biilor de roz\u0103toare \u0219i a altor specii invazive. \u0218i apoi va avea de suferit ursul, integritatea speciei, deteriorarea instinctelor \u0219i calitatea fondului genetic al speciei.<\/p>\n
Repet, \u0219i voi continua s\u0103 repet: noi cerem ca familiile \u0219i copiii no\u0219tri s\u0103 fie \u00een siguran\u021b\u0103.<\/p>\n
La final doresc clarificarea anumitor concepte, pe baza consult\u0103rii forumurilor de specialitate, deoarece nu am convingerea c\u0103 sub denumirea anumitor termeni, \u00een\u021belege toat\u0103 lumea acela\u0219i lucru:<\/p>\n
Ursul nu este o juc\u0103rie de plu\u0219, este un animal s\u0103lbatic.<\/p>\n
Animalele s\u0103lbatice pot fi periculoase \u2013 vezi: cu ursul nu e de joac\u0103!<\/p>\n
Cu ursul carnivor, cu at\u00e2t mai mult nu te po\u021bi juca!<\/p>\n
Ursul care atac\u0103 animalele domestice este un urs carnivor \u2013 acel urs care m\u0103n\u00e2nc\u0103 carne devine animal de prad\u0103.<\/p>\n
Nu vorbim despre ur\u0219i problem\u0103, ci despre probleme cauzate de suprapopularea speciei de urs.<\/p>\n
V\u00e2n\u0103torul nu este un uciga\u0219.<\/p>\n
Cine este specialistul? Este acea persoan\u0103 care are studii superioare de cinegetic\u0103 \u0219i se ocup\u0103 cu aceast\u0103 \u0219tiin\u021b\u0103.<\/p>\n
V\u00e2n\u0103torii sunt speciali\u0219tii care se ocup\u0103 de gestionarea fondului cinegetic.<\/p>\n
Specialistul are grij\u0103 de speciile de animale s\u0103lbatice.<\/p>\n
(Un alt specialist din domeniu este etologul. Etologia este \u0219tiin\u021ba care se ocup\u0103 cu studierea comportamentului oamenilor \u0219i animalelor. Conform informa\u021biilor, \u00een Rom\u00e2nia nici \u00een cadrul facult\u0103\u021bii de biologie nu exist\u0103 o asemenea specializare, iar acele persoane care doresc s\u0103 se specializeze \u00een acest domeniu au posibilitatea s\u0103 o fac\u0103 \u00een str\u0103in\u0103tate. Speciali\u0219ti \u00een acest domeniu \u00een \u021bara noastr\u0103 sunt pu\u021bini, iar ace\u0219tia \u0219i-au efectuat studiile \u00een str\u0103in\u0103tate.)<\/p>\n
Interven\u021bia nu se consider\u0103 v\u00e2n\u0103toare.<\/p>\n
\u00cen locul interven\u021biei, trebuie s\u0103 existe preven\u021bie!<\/p>\n
Diminuarea habitatului ur\u0219ilor se datoreaz\u0103 suprapopul\u0103rii speciei.<\/p>\n
Recoltarea de volume de mas\u0103 lemnoas\u0103 nu se nume\u0219te defri\u0219are.<\/p>\n
Interven\u021bia nu \u00eenseamn\u0103 neap\u0103rat recoltare, ci poate \u00eensemna \u0219i relocare.<\/p>\n
\n
A\u0219tept p\u0103rerile dumneavoastr\u0103 legate de acest subiect la adresa de e-mail info@borbolycsaba.ro<\/a><\/p>\n