Consiliului Jude\u021bean Harghita a organizat joi, 9 noiembrie, o conferin\u021b\u0103 de pres\u0103, \u00een dou\u0103 loca\u021bii, la Miercurea Ciuc \u0219i Gheorgheni, av\u00e2nd ca tem\u0103 situa\u021bia litigiilor privind stabilirea limitei de hotar cu jude\u021bul Neam\u021b.<\/p>\n
\u00cen acest sens, Borboly Csaba, pre\u0219edintele Consiliului Jude\u021bean Harghita a prezentat situa\u021bia de \u00eenceput \u0219i pa\u0219ii care au urmat, concluzion\u00e2nd cu depunerea la\u00a0 \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie a unei cereri de revizuire.<\/p>\n
\u201eConsider\u0103m c\u0103 hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii de Apel T\u00e2rgu Mure\u0219 nu este clar\u0103, am v\u0103zut ni\u0219te discrepan\u021be, motivare contradictorie, \u0219i prin cale extraordinar\u0103 cerem clarificarea acestei situa\u021bii. Cum am ajuns aici? Au fost voci care spun c\u0103, Consiliul Jude\u021bean Harghita ar fi pierdut acest teren de aproape 700 de hectare unde sunt Cheile Bicazului, \u0219i trebuie s\u0103 clarific\u0103m situa\u021bia. Documentul care st\u0103 la baza hot\u0103r\u00e2rilor instan\u021belor favorabile jude\u021bului Neam\u021b \u0219i Bicaz-Chei au la baz\u0103 procesul – verbal datat din 1998 \u00een care reprezentantul municipiului Gheorgheni a semnat recunoa\u0219terea limitelor dintre cele dou\u0103 UAT-uri. Conform legii, dac\u0103 limita de hotar \u00eentre dou\u0103 UAT-uri este limit\u0103 de jude\u021b trebuia s\u0103 fie invitat \u0219i reprezentantul consiliului jude\u021bean\u201d a apreciat Borboly Csaba.<\/p>\n
\u00cen anul 2009, la solicitarea Consiliului Jude\u021bean Harghita,\u00a0 Prim\u0103ria Gheorgheni a pornit un proces de anulare a procesului \u2013verbal din 1998, \u00een care a intrat ca parte \u0219i consiliul jude\u021bean, \u00een 2010, proces care a fost relocat la mai multe instan\u021be, \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie d\u00e2nd decizia ca procesul s\u0103 fie judecat la Tribunalul Prahova \u0219i ulterior la Curtea de Apel Ploie\u0219ti. \u00cen prima instan\u021b\u0103, \u00een 2019, la Tribunalul Prahova, Consiliului Jude\u021bean Harghita i-a fost dat c\u00e2\u0219tig de cauz\u0103, iar \u00een recurs, la Curtea de Apel Ploie\u0219ti, s-a luat o decizie \u00een care Consiliul Jude\u021bean Harghita a fost scos din proces. \u00cen proces a r\u0103mas doar municipiul Gheorgheni fiind stabilit de instan\u021b\u0103 c\u0103 acesta nu mai poate reveni la o decizie asumat\u0103 \u00een 1998.<\/p>\n
Consiliul Jude\u021bean Harghita a formulat contesta\u021bie \u00een anulare care s-a judecat la Ploie\u0219ti \u0219i a fost respins\u0103 \u00een 2021.<\/p>\n
\u201eV\u0103z\u00e2nd c\u0103 nu putem merge pe anularea acelui document de recunoa\u0219tere, semnat de Gheorgheni, am \u00eenceput un nou proces, \u00een 2022, la Tribunalul Harghita, prin care am subliniat c\u0103 limita nu este stabilita corect pentru c\u0103 reprezentantul consiliului jude\u021bean nu a fost prezent. Tribunalul Harghita a\u00a0 respins \u00een aprilie 2023 ac\u021biunea formulat\u0103, de aceea am f\u0103cut recurs la Curtea de Apel T\u00e2rgu Mure\u0219 care ne-a dat dreptate la mai multe lucruri,\u00a0 dar la unul, \u0219i cel mai important nu, acela c\u0103 cei din jude\u0163ul Neam\u021b au considerat procesul-verbal ca\u00a0 act individual ce se poate contesta numai \u00een termen de 1 an\u201d, a mai subliniat pre\u0219edintele.<\/p>\n
Kovacs Zsolt, consilier juridic \u00een cadrul Consiliului Jude\u021bean Harghita a punctat\u2013\u201e \u00cen procesul anterior toate instan\u021bele au stabilit calificarea juridic\u0103 a procesului-verbal contestat ca fiind un act administrativ cu caracter normativ, \u0219i, \u00een consecin\u021b\u0103, ac\u021biunea pentru anularea acestui act poate fi introdus\u0103 oric\u00e2nd. Contrar acestor re\u021bineri ale Tribunalului Prahova \u0219i a Cur\u021bii de Apel Ploie\u0219ti, at\u00e2t Tribunalul Harghita c\u00e2t \u0219i \u00een recurs,\u00a0 Curtea de Apel T\u00e2rgu Mure\u0219, au re\u021binut c\u0103 este vorba de un act administrativ individual, cu toate c\u0103, deciziile Cur\u021bii Constitu\u021bionale, pe care le invoc\u0103, stabilesc c\u0103 acel act reprezint\u0103 cel mult o opera\u021biune material\u0103, adic\u0103 nici nu ar fi act administrativ. Aceste dou\u0103 decizii definitive practic se contrazic cu privire la calificarea procesului-verbal de delimitare din 1998, pe care \u00eel contest\u0103m, \u0219i de aceea formul\u0103m o cerere de revizuire care se va judeca de c\u0103tre \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie pentru contrarietate de hot\u0103r\u00e2ri. Calea extraordinara de atac vizeaz\u0103 exclusiv aspecte de procedura, nu se ocup\u0103 cu fondul cauzei, deci, \u00een cazul unei decizii favorabile, se va trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel T\u00e2rgu Mure\u0219 sau chiar la Tribunal.\u201d<\/p>\n
Borboly Csaba, pre\u0219edintele Consiliului Jude\u0163ean Harghita a apreciat c\u0103 depunerea cererii de revizuire este un pas, exist\u00e2nd \u00eenc\u0103 o cale de clarificare, \u0219i anume, implementarea sistemului informatic na\u021bional de \u00eenregistrare a propriet\u0103\u021bilor funciare, care, c\u00e2nd se va finaliza, va fi un act (administrativ) cu caracter normativ pe care municipiul Gheorgheni \u00eel va putea contesta daca\u00a0 \u00eei va fi nefavorabil.<\/p>\n
Totodat\u0103, Borboly Csaba a subliniat c\u0103 rela\u021bia cu jude\u021bul Neam\u021b este una foarte bun\u0103, exist\u00e2nd planuri \u0219i proiecte comune de dezvoltare durabil\u0103 \u0219i sustenabil\u0103 a zonei, prin construirea de drumuri, elaborarea unui Master Plan de dezvoltare turistic\u0103, \u00een beneficiul comunit\u0103\u021bilor din cele dou\u0103 jude\u021be, precum \u0219i al turi\u0219tilor, nedorind ca litigiile de hotar s\u0103 fie transformate \u00een instrumente politice sau electorale, de nici una dintre p\u0103r\u021bile implicate.<\/p>\n
\u00cen cadrul conferin\u021bei de la Gheorgheni, primarul municipiului Gheorgheni, Cserg\u0151 Tibor-Andr\u00e1s a subliniat c\u0103 decizia Cur\u021bii de Apel Ploie\u0219ti prin care cererea municipalit\u0103\u021bii Gheorgheni de anulare a procesului-verbal datat din 1998 a fost respins\u0103, nu a fost acceptat\u0103 de comunitate.<\/p>\n
\u201e\u00cempreuna, jude\u021bul Harghita \u0219i municipiul Gheorgheni, c\u0103ut\u0103m s\u0103 g\u0103sim alte solu\u021bii, alternative legale,\u00a0 prin care s\u0103 demar\u0103m o alt\u0103 chemare \u00een instan\u021b\u0103,\u00a0 s\u0103 g\u0103sim alte documente care atest\u0103 \u0219i demonstreaz\u0103 \u00eentr-adev\u0103r limita jude\u0163ului sau a municipiului Gheorgheni \u00eencep\u00e2nd cu formarea jude\u021belor sau a jude\u0163ului Harghita din 1968. Acum, mai ales prin colegii no\u0219tri juri\u0219ti,\u00a0 din partea jude\u021bului Harghita \u0219i a municipalit\u0103\u021bii Gheorgheni, vom g\u0103si solu\u021bii prin care vom aborda problema recuper\u0103rii celor 700 de ha de la Lacul Ro\u0219u \u0219i Bicaz Chei ca s\u0103 reintegr\u0103m \u00een jude\u0163ul Harghita \u0219i UAT Gheorgheni. Este benefic pentru sta\u021biunea Lacul Ro\u0219u daca se rec\u00e2\u0219tig\u0103 aceste 700 de hectare \u0219i pentru dezvolt\u0103rile turistice pe care \u00eencerc\u0103m s\u0103 le realiz\u0103m \u00een anii viitori\u201d, a mai ad\u0103ugat Cserg\u0151 Tibor-Andr\u00e1s.<\/p>\n
Demersurile \u0219i cronologia litigiilor de hotar se pot reg\u0103si acces\u00e2nd pagina: https:\/\/litigii-hotare.judetulharghita.ro\/judetul-neamt\/<\/a><\/p>\n