Răspuns la întrebarea domnului Dan Tăpălagă
În articolul domnului Dan Tăpălagă, care poate fi accesat pe www.hotnews.ro, în final am citit şi o întrebare retorică la prima vedere, dar dacă analizăm mai amănunţit putem spune că este o întrebare destul de directă şi sună cam aşa: lăsând deoparte simbolurile, aveţi nişte intenţii necurate, ascunse?
„Maghiarii susţin că aşa îşi exprimă identitatea şi cam atât: cu steag, cu istorie şi, dacă se poate, cu autonomie teritorială. Numai aşa, spun ei, mai pot spera ca vor fi în Ţinutul Secuiesc şi peste o sută sau două sute de ani, asta dacă tot şi-au petrecut ultima mie acolo.
Ascultând reacţiile oficialilor de la Budapesta, românii găsesc motive să-i întrebe din nou: sigur doriţi doar atât?”
La această întrebare răspunsul este simplu: nu avem intenţii ascunse.
Vrem să trăim în linişte şi normalitate.
Dacă cineva se îndoieşte în sinceritatea intenţiilor noastre, nici o problemă, putem face o expertiză. De exemplu ne supunem unei expertize cu un detector de minciuni. Nici o problemă, şi aş putea băga mâna în foc şi pentru alţi politicieni maghiari. Nu cunosc personal nici un politician maghiar care ar avea ceva de ascuns în această privinţă. Şi pe cei pe care îi cunosc nu-i judec după vorbe, ci după fapte, după activitatea prestată.
Dar în paralel cu această expertiză ar fi bine să aşezăm şi câţiva politicieni români care sunt exasperaţi non-stop în faţa camerelor din studiourile tv că vai ce vor ungurii, ce intenţii au etc. Aş fi tare curios să aflu, chiar sunt atât de exasperaţi, sau fac numai circ?
Desigur cunoaştem aceste suspiciuni şi într-o oarecare măsură, pot fi de înţeles astfel de supoziţii. Dar toate aceste supoziţii sunt contrazise de simplul fapt că Ungaria în niciun moment nu a ridicat obiecţii în privinţa României în UE. Consider că intrarea în NATO şi UE a României a fost un proces crucial, în care cine avea intenţii rele şi-ar fi putut manifesta aceste intenţii. Şi guvernul maghiar nici o clipă nu a ridicat obiecţii, chiar dacă ştia toată lumea că au fost şi sunt şi azi probleme deschise. Dacă ar fi făcut-o, acum politicienii de la Bucureşti nu ar avea probleme cu bugetul UE, cu Bruxelles. Nici noi, aleşi locali UDMR, nu am avea probleme desigur. Dacă eventual acum ne-am duce la Bruxelles, ne-am interesa dacă după marea împărţeală a bugetului UE au rămas şi ceva fonduri Phare, eventual am cere din nou să ridice obligativitatea vizelor pentru România, am consuma o berică, am face o fotografie cu Manneken Pis, şi cam atât. Asta ar fi pentru noi integrarea europeană, am fi spectatori din afară. Asta s-a cam uitat. Ungaria nu a băgat beţe între roate, ci a ajutat intrarea în UE a României, pe raţionamentul că ştia toată lumea, ori intră acum România, ori cine ştie când, poate la Sfântul Aşteaptă, ca Serbia. Elita politică din Ungaria s-a purtat în acest proces exemplar, ca un bun vecin, chiar dacă nu au fost închise toate chestiunile problematice, pe raţionamentul ca să nu fie pierdută unica şansă a integrării în UE al României, de exemplu pe discuţii privind autonomia, universitatea cu predare în limba maghiară etc.
Si aici ar trebui spus încă un lucru, politicianul al cărui cuvânt a contat enorm în acest proces a fost domnul prim-ministru Orbán Viktor (ca premier până anul 2002 şi liderul opoziţiei după aceea). Şi aş mai aminti aici un nume, pe domnul Németh Zsolt care este politicianul care îl consiliază pe aceste teme. Câtă recunoaştere primesc dânşii în România pentru aceasta putem vedea zilnic deschizând oricare ziar.
De aceea eu consider că ar fi corect, ar fi oportun, ca politicienii din Bucureşti să-l critice mai puţin pe domnul Orbán Viktor, fiindcă dânsul a avut curajul şi tăria de a lua o decizie fără să calculeze eventualele urmări negative pe plan electoral.
Deci dacă este vorba de sinceritate, eu cred, că dacă ne referim la gânduri ascunse, nerespectarea cuvântului dat, atunci putem spune că maghiarii din România, reprezentantul legitim al acestei comunităţi, UDMR, sau elita politică din Ungaria şi-au respectat totdeauna cuvântul dat, în cazul tuturor înţelegerilor scrise sau mutuale. Deci aceste supoziţii nu îşi au locul. Faptele vorbesc, de ambele părţi. Şi fapte sunt şi acele legi care sunt tergiversate ani de zile în parlament, situaţia UMF Târgu-Mureş, atacul asupra simbolurilor noastre etc.
Deci aici ar fi multe de spus.
