Mi-am dat seama de ceva
Mă uit la ştirile din Parlament şi constat că cea mai importantă problemă pe ordinea de zi este legea alegerilor, alegerea preşedintelui şi multe alte probleme care vor fi de actualitate doar în 2014, sau în 2016. Totuşi, politicienii dezbat aceste probleme. Se dezbate şi bugetul, însă guvernarea nu pare a aloca prea multă energie acestui aspect. Sunt analişti care afirmă că este o voinţă a guvernării, pentru a distrage atenţia de la creşterea impozitelor. Aşa văd analiştii politici români, însă există şi o altă explicaţiei. Primul ministru Victor Ponta a studiat îndeaproape majoritatea de două treimi a partidului Fidesz din Ungaria. Prima măsură luată de primul ministru de acolo, dar şi de cel de la noi a fost reducerea numărului parlamentarilor. În Ungaria s-a redus la jumătate, la noi se vorbeşte de o treime, însă chiar şi aşa vorbim de un număr semnificativ.
Este o măsură tipică, care la începutul unui ciclu de guvernare, când reprezentanţii partidului aflat la guvernare văd încă lumea în roz, umblând pe coridoarele unei clădiri impozante, a doua ca mărime la nivel mondial şi care poate fi luată cu uşurinţă. După scăderea popularităţii partidului aflat la guvernare luarea măsurii ar deveni mai greoaie, iar în a doua parte a mandatului, nici nu ar fi posibilă.
Este indiscutabil faptul că, dacă o scădere semnificativă a popularităţii are loc simultan cu utilizarea regulii de o treime – 100 de senatori, 300 de deputaţi – atunci jumătate, sau mai degrabă numai o treime dintre parlamentarii USL ar putea păstra locul în parlament. Cel puţin dintre cei care au un loc, pentru că sunt mulţi care stau pe scaune suplimentare. Deci, să ne imaginăm, au avut loc petrecerile de victorie, au câştigat, au o fracţiune de 70%, simt că lumea este la picioarele lor, iar între timp sunt nevoiţi să voteze o modificare legislativă care vizează reducerea la o treime. Nu este chiar o perspectivă îmbucurătoare pentru un senator sau deputat. Eu cred că cunosc situaţia lor, însă nu au ce face, liderul lor este puternic, iar cine se împotriveşte are doar de pierdut. Înţeleg motivaţia lui Victor Ponta, adoptarea acestei legi este un test al propriei autorităţi în cadrul coaliţiei aflate la guvernare.
În ceea ce priveşte UDMR, această schimbare este fără echivoc una pozitivă, mai ales în privinţa Senatului, se poate asigura ca fiecare judeţ cu pondere majoritară maghiară să aibă reprezentanţă, deoarece după cunoştinţele mele, jumătate din cele 300 de mandate ar proveni prin vot uninominal şi jumătate prin liste electorale, astfel este necesar să se asigure această posibilitate acelor judeţe care în ultimii 20 de ani au primit mandate doar în mod aleatoriu. Timiş, Braşov, Maramureş, Arad, Alba, Sibiu, Bistriţa, Huedin – aceste judeţe trebuie să aibă reprezentanţă în Parlamentul României, dacă va exista posibilitatea întocmirii de liste electorale naţionale. Dacă până la următorul congres UDMR va fi modificată legea alegerilor, aş include principiul şi în statutul UDMR, împreună cu statutul de membru de drept al primarilor aleşi.
