România trebuie să decidă: este mai importantă viața oamenilor sau cea a animalelor sălbatice care intră în localități
Conform unei știri apărute un portal online central se va depune o plângere penală in rem referitoare la autorizația de împușcare acordată în cazul ursului de la Băile Tușnad. Inițiatorii sunt un fost senator și un sociolog adesea văzut pe ecranele televizoarelor, aceștia fiind de părere că prin emiterea autorizației de împușcare, ministerul și asociația de vânătoare au încălcat legea protecției animalelor.
„Sunt adeptul dialogului și nu a denunțurilor, dar poate că de data aceasta o astfel de plângere ar putea avea consecințe pozitive. Conform cunoștințelor mele, legea protecției animalelor se referă la cu totul altceva, astfel pot să mă gândesc doar la faptul că cele două persoane au văzut ursul, probabil doar la grădina zoologică și prin declarațiile iresponsabile au dorit doar să apară în media. Nu este nici o problemă cu asta, însă nu ar trebui să pună în pericol viața locutorilor din Băile Tușnad, sau județul Harghita. Să vină la Băile Tușnad, să vadă cum e să trăiești mereu în pericol și doar după aceea să facă declarații și să depună plângeri. Sau și mai simplu, să lectureze directivele europene, care au rol de lege și vor afla că și neluarea măsurilor necesare este tot o încălcare a legii. Consecința pozitivă a acestei plângerii poate fi respectarea de către organele de justiție a legislației naționale și a celei europene și se va hotărî neînceperea urmăriri penale. Și dacă plângerea va fi respinsă, se va termina cu circul media creat în jurul acestei teme și organele abilitate vor putea să-și desfășoare activitatea fără a fi influențate de factori externi”, a afirmat Borboly Csaba, președintele Consiliului Județean Harghita.
Președintele consiliului județean a completat: țara se duce de râpă din cauza amenințărilor de acest gen, vieții omenești sunt puse permanent în pericol, iar din cauza birocrației, prevederile legale nu pot fi aplicate.
„Cine se va ocupa cu protecția animalelor sălbatice dacă după fiecare autorizație emisă, angajați ai ministerului se vor deplasa la judecătorie sau la tribunal să dea declarații? Să ne uităm doar la cazul de ieri de la Miercurea Ciuc. Ce s-ar fi întâmplat dacă ursul ar fi ajuns în curtea școlii în momentul în care vin copii la ore? Sau cine se face răspunzător pentru daunele provocate în urma atacului ursului de ieri când un bărbat din Tărcești a fost rănit, sau a daunelor materiale care au survenit în urma izbirii violente dintre un autoturism și un urs în localitatea Sândominic? Sau cine ar fi fost răspunzător în cazul în care s-ar fi întâmplat o tragedie? Cine se va ocupa de prevenție, cine va elabora procedura în ceea ce privește cota de prevenție, dacă toată lumea va fi amenințată că va răspunde în fața justiției? Și nu în ultimul rând, statul român ar trebui să se decidă: este mai importantă viața oamenilor sau cea a animalelor sălbatice care intră în localități?”, a declarat președintele consiliului județean.
Borboly Csaba a ridicat și problema referitoare la iresponsabilitatea în ceea ce privește amenințarea asociațiilor de vânătoare care se ocupă de extragerea exemplarelor de urs periculoase: asociațiile de vânătoare desfășoară, în primul rând, o activitate de vânătoare și pescuit sportiv, sunt organizații civile care adesea desfășoară acțiuni de protecție a comunității din surse proprii, de aceea trebuie să le respectăm și nu să le amenințăm. Dacă acest tip de amenințări continuă, nu vor mai fi disponibile să coopereze, având în vedere presiunile sociale și juridice.
Miercurea Ciuc, 22 august 2018
