Pe 24 august, Curtea de Apel Târgu Mureș a pronunțat decizia definitivă: sunt nevinovat.
Timp de paisprezece ani mi s-a imputat că mi-aș fi însușit ilegal bani ai județului. Pe 4 septembrie, la Cluj-Napoca, avocatul meu, dr. Sergiu Bogdan, specialist în drept penal și cadru universitar, a susținut o conferință de presă în cadrul căreia, timp de douăzeci și unu de minute, a prezentat, pe baza documentelor, actelor și cifrelor, ce s-a întâmplat de fapt în acest dosar.
Acest text nu este despre răzbunare.
Este despre ceea ce se întâmplă atunci când, în viața publică, se permite ani la rând ca minciuna să acopere adevărul. Și, mai ales, este despre ceea ce trebuie să facem pentru ca un asemenea lucru să nu se mai repete niciodată, cu nimeni.
Ce s-a întâmplat de fapt în cazul drumului județean DJ 131?
Acuzațiile inițiale au vizat corupția și abuzul în serviciu.
Acuzația de corupție a fost retrasă chiar de către procuror, deoarece denunțul care a stat la baza acesteia era fals.
A rămas o acuzație legată de lipsa a două documente din documentația aferentă unor lucrări la drum. Aceste documente au fost întocmite ulterior de alte persoane, independent de mine și de deciziile mele.
Mai important, aceste documente nu aveau nicio legătură cu întrebarea esențială: dacă lucrările au fost sau nu executate în realitate.
Un alt dosar, complet independent de mine: Mărtiniș
Este important să clarific separat și situația unui proces civil încheiat deja, complet independent de mine, între județ și o altă firmă constructoare, în care nu am avut nicio implicare personală.
Este vorba despre asfaltarea centrului din Mărtiniș.
La solicitarea localnicilor, nu a fost asfaltată doar o singură bandă, ci întreaga piațetă, inclusiv zonele aferente stațiilor de autobuz. Din păcate, colegii nu au documentat corespunzător lucrările suplimentare. Din acest motiv, firma constructoare a trebuit să restituie diferența, lucru pe care l-a și făcut.
Acest dosar s-a închis cu ani în urmă și este complet independent de subiectul discutat acum.
Asfaltul suplimentar a rămas însă acolo. Firma nu l-a luat înapoi. Pentru acest lucru putem să le mulțumim.
Instanța civilă a stabilit deja anterior că diferența dintre suma plătită și lucrările efectiv executate reprezenta doar o fracțiune din suma care mi-a fost imputată, iar această diferență a fost restituită de firma constructoare.
Drumul județean DJ 124 și plângerea penală depusă de mine
În cazul drumului DJ 124, atunci când am constatat că firma constructoare nu intenționa să finalizeze lucrările, am depus personal plângere penală împotriva acesteia.
Decizia rămasă definitivă a stabilit că am procedat corect și că am făcut tot ceea ce trebuia să facă un președinte de consiliu județean pentru ca instituția să nu sufere niciun prejudiciu.
Acest fapt infirmă în sine acuzația potrivit căreia aș fi permis producerea unui prejudiciu.
Dimpotrivă: eu am fost cel care a intervenit atunci când am constatat existența riscului producerii unui prejudiciu.
Întrebările care așteaptă un răspuns
Din toate acestea rezultă însă o întrebare mult mai importantă:
De ce nu a acționat Consiliul Județean în acest dosar în ultimii zece ani, în condițiile în care toate neînțelegerile fuseseră clarificate încă din primii patru ani?
De ce fostul vicepreședinte, actualul președinte al Consiliului Județean, prin avocatul instituției, a solicitat în 2023 și în 2025 condamnarea mea penală, ceea ce, într-un asemenea dosar, ar fi putut însemna inclusiv închisoare?
Și de ce au fost puse sub sechestru, timp de atâția ani, bunurile mele personale și ale familiei mele?
Voi răspunde în perioada următoare acestor întrebări, prezentând documentele corespunzătoare.
De ce este important acest lucru pentru noi toți?
Nu acuz pe nimeni în mod pripit și nu doresc să mă răzbun.
Dar onoarea familiei mele și afirmațiile făcute ulterior mă obligă să prezint public aceste fapte.
Am purtat această povară timp de paisprezece ani, împreună cu familia mea. Dacă aș tăcea acum, aș transmite generației care vine mesajul că, în viața publică, nu contează adevărul, ci doar cine poate minți mai mult timp, mai puternic și, eventual, cu sprijin politic.
Dacă acceptăm acest lucru, atunci cine va mai considera atractivă implicarea în viața publică?
Cine își va mai asuma responsabilitatea pentru comunitatea sa, știind că poate fi distrus chiar și atunci când acționează corect?
Tocmai de aceea voi merge până la capăt pe acest drum.
Nu din furie. Nu din dorința de răzbunare. Ci din responsabilitate.
Pentru ca ceea ce s-a întâmplat în acești paisprezece ani să nu se mai poată întâmpla nimănui.
Urmăriți prezentarea integrală
Recomand tuturor să urmărească integral prezentarea de douăzeci și unu de minute susținută de avocatul meu, în limba română.
Am pregătit și subtitrarea în limba maghiară, pentru ca fiecare să poată înțelege exact faptele și argumentele prezentate.
VIDEO LINK: https://www.facebook.com/reel/1089068253670747
Adevărul nu a cerut îngăduință. A obținut dovezi.
