Árnyékra vetődés
Vannak dolgok, amikkel nem lehet viccelni, amikből csak úgy a hecc kedvéért nem szabad vitát generálni sem politikusnak, sem más közéleti embernek, tehát egy újságírónak sem. Még akkor sem, ha azt az újságírót Parászka Borókának hívják.
A politikában van egy technika: azon önjelöltek, akikre egy-egy politikai pozíció esetén senki sem gondol, senki sem javasolná őket, úgy szokták felhívni magukra a figyelmet és bejelentkezni az adott pozícióra, hogy elkezdik cáfolni a sajtóban, hogy őket az a pozíció érdekli. Csöpög a nyáluk e pozíció után, évek óta ezzel álmodnak, de egyre keményebben cáfolják, hogy ez a pozíció érdekli őket, bízva abban, hogy így képbe kerülnek. Olcsó trükk, senki sem veszi be, de azért van, aki próbálkozik vele. Azonos logika mentén működik, mint amikor az általános iskolában a fiúk huzigálják azoknak a lányoknak a haját, akik tetszenek nekik.
Parászka Boróka, Gyurcsány Ferenc szellemi követőjeként, valami hasonlóval próbálkozik évek óta Erdélyben, Székelyföldön. Olyasmi ellen tiltakozik, ami nincs, olyan kijelentések ellen hadakozik, amelyek nem hangzanak el, olyan tematikákat és vádakat akar importálni, amelyek abban a társadalmi közegben, amelyben élünk évszázadok óta, teljesen életidegenek. Kell valami téma, amiről írhat, ami ellen tiltakozhat, ami az ő számára egzisztenciát biztosíthat, csak nálunk ezt a megélhetési szagú trükközést az emberek nem veszik be. Ezért ha Boróka valahol ír, akkor annak a lapnak az olvasásával az emberek felhagynak, vagy arról a rádióadóról, ahol megszólal, az egykoron hűséges hallgatók elkapcsolnak.
Volt néhány kudarcba fulladt próbálkozása, de nem adja fel, következetes, mint az a japán katona, aki rezzenéstelen arcal áll a harci állásokban, és várja az amerikai támadást, mert nem szóltak neki, hogy már húsz éve vége van a háborúnak. Az ilyen akciókból minimum egynek alanya voltam számos más székelyföldi önkormányzati vezetővel egyetemben, amikor is ránk akarta húzni a rasszizmus vádját a bukaresti sajtó által felfújt székelyföldi romaproblémák kapcsán. Nem ment a dolog. Sőt az a napilap (Új Magyar Szó), amelynek hasábjain intézte a támadást, csődbe ment, a nyomtatott változata megszűnt. Lassan nem marad más, Borókának le kell szerződnie az Antena 3-hoz, nem kétséges számomra, hogy Oana Stancuval tandemben jól tudnák segíteni Gâdea műsorát.
Galerifönökkent lenne egy – ket lelatoi szokombinacio, mivel ezt a szanlmasan vergödö klimaxos perszonat illetnem…..No meg a holdudvarat is, hisz-mily veletlen – vannak fogadatlan prokatorai ennek a kis provokator fehernepnekÜresfejü bödönök, belemagyarazos kis partsuhancok, agytalan liberalis pattanasok…..
De inkabb nem teszem-az ily jellemtelen fergek eltünnek a süllyesztöben, ma vannak es kiabalnak, holnapra csaholasuk mar csak purc a szelben(Koral zenere).
Lóri, ez a perszóna 20 éve mérgezi a közéletet, és nem tűnt el a sűlyesztőben. Sajnos.
Ameddig az RMDSZ csúcsvezetése tartja benne a farkát Borókában, addig Borboly Csaba és bárki csak hümmöghet. Igaza van Borbolynak, csak ezt a dolgot inkább a bukaresti RMDSZ-esekkel kellene lejátsza..
Mégiscsak van közös platform az RMDSZ-szel. 🙂
És ezt (borbolyul: eszt) mind a vitéz csomafalvi irta? Hm, az nem semmi.
Egységes az álláspont ez ügyben az RMDSZ-en belül, úgy látom.
http://kovacspeter.ro/politika/?p=311
Csak nem biztos, h. a politikum kell kimondja…
Főleg akkor nem, ha egyik egyet mond, a másik meg mást
Nem veszitek észre, hogy mind közönségesek vagytok! Közönségesek, és útszéliek. Stílus, urak! Urak és hölgyek!
Ki mit erdemel , azt kap.Pont.
Az erdélyi magyarok stílusa, úgy látszik, egy magyar csoport stílusához igazodik. Jobbat reméltem.
Mit?
Kiknek Szanyi kapitany -ki leromanozza az erdelyi magyarokat es kinek Bajnai Gordon a pledakepe….Mit is varnek Önöktöl „uraim”? Inkabb ELVTARSAIM…Szanyi kapitany…. összenö,mi összetartozik.
Tisztelt stílusos Urak,szeretnék még jobban eladósítani az országot? azt kívánom, hogy akkor nyerjenek választást ,amikor én katolikus pap fogok lenni!
Szanyi kapitány nem közönséges, hanem ocsmány. Egy politikai ogre.
Nagyon ravasz Csaba szovege. Csak egy dologot nem ertek. Tegyuk fel, hogy Csabanak igaza van, es Boroka az arnyekra vetodve most a foldon hever. Nekem anyukam azt tanitotta, hogy ha valki a foldon fekszik, akkor probaljam meg felsegiteni. Csabanak meg ugy latom azt tanitotta az anyukaja, hogy ha valaki a foldon fekszik, akkor allj ra, mert magasabbnak fogsz latszani.
Ezt a földön fekvőnek segíteni kell filozófiát elmondtad Parászkának is???
Igen. Beszeltunk ma arrol, hogy most nem az a feladatunk, hogy kiosszuk a pofonokat azoknak, akik elkurnak dolgokat, hanem probaljunk segiteni abban, hogy lehetoleg ne kurjak el. Egyebkent pont a Csaba szovege erositett meg abban, hogy sokkal nagyobb a baj annal, mint amit pofozkodassal meg lehet oldani.
Robi! Csaba szövege a lényegre mozdul rá. Most, amikor mocskolnak mindet a roánok, amikor megalázó propagandával próbálják visszaszorítani vágyainkat, de legfőképpen jogainkat, ti, a manna.ro, meg az ilyen Parászkák mocskoljátok be a román nyilvánosság előtt szolgatársainkat. Aljavalóbb ez annál, mint amit a Nagy Románia Párt tesz. Sajnállak. Hogy ki pénzzel titeket, hogy milyen szenzációra hajtotok, nem érdekel. De ezért tőled többet várok el. mint racionálisan gondolkodó embertől!
Parászka Borókának pedig rég óta rács mögött lenne a helye becsületsértésért, hazugságért, a közvélemény félrevezetéséért. Én tudom, hogy ti ebből éltek: de ennyie lenne a becsületetek, magyarságotok:
?
Kedves Nagy Attila, elnézést hogy ismeretlenül szólítalak meg! Csak annyit szeretnék mondani, ne kérj és ne is várj választ ilyen helyen, semmi értelme nincsen. Ezek a tökkelütött mannások kb. olyan súllyal vanak jelen Erdély közéletében, mint egy caracali líceum futbalpályája szélén várakozva ácsorgó kültelki gyerek a román A ligában….
Kedved Fonok, biztos vagy te abban, amit mondasz? A romanok nem mocskolnak minket, egyes romanok igen, mi meg nem mocskoljuk be szolgatarsaidat, egyes szolgatarsaid eseteben ramutatunk arra, hogy nagyon veszelyes jatekot uznek.
Nem azt mondom, hogy szentek vagyunk, mert korantsem vagyunk azok. De nezz korul magad korul Attila, te hany szentet latsz?
Mar akkor sem lattam oket, amikor ugy dontottem, hogy teologia helyett a filozofiat vegzem el, pedig sok jelenleg lelkesz kollegamnal erosebb volt a hitem es jobban szerettem az embereket. Az embereket most is nagyon szeretem, pont ennek a szeretetnek egy furcsa kifejezese a manna. Fonok, gondolj vissza, hany pofot kaptal edesanyadtol, es arra, hogy o mennyire szeret.
Kedves Székely Szolidaritás Napja, egy dolgot felejtesz el, hogy ezeknek a tokkelutott mannasoknak egy resze is Szekelyfoldon el, es lehet tobbet tett mar eddig is Szekelyfoldert, mint te fogsz barmikor. Csak egyetlen icipici problema van. Hogy a mannasok nem hajlandok feltenni a nagy szekely szemellenzot, amit nagyon okosan osszegyurtak a kulonbozo platformokon allo politikusok. Igy idonkent meglatunk olyan dolgokat, amit masok nem. Peldaul, hogy a szemunk elott adjak el az erdoinket, mikozben arany kek zaszlokat lobogtatnak. A zaszlo megmarad, az erdok nem fognak 🙂
@[532389487:2048:Attila Nagy] nak csak enyit szeretnék mondani csekély 21 esztendőm ellenében. Ma F@#&ért van az, hogy az összes szomszéd össze tud fogni csak mi nem. Olvastam egy cikket még a születésem körüli időből amiben XY román politikus azt hossza fel problémaként, milyen összetartás van Erdélyben. Igen. Akkor még volt 1 „közös ellenség” most meg már a zsebnek érdeke velük jóbalenni, igy ásuk egymást. Szarba vagyunk nyakik kedves földieim, és ha még sokan így agitálnak akkor elkezd hullámozni és a többieknek is rossz. Félre ne értsen senki semilyen politikai egyén mellett nem teszem le a voksomat, de ha netalántántántántántántántán egy kolektív eszme kialakúlna, hm talán még szerepet is vállalnék benne de mivel a mai politikusog erre genetikailag képtelenek. És a szomszédainkról is pár szó. A generációmban már másabb a helyzet mint a betokosodott, szűklátókörű „felnötteknél” sokan sokkal normálisabban viselkednek mint a magyar korunkbeliek, akik meg ellenszenvesek azokat álltalába atvágták. Változnak az idők szóval engedjenek teret az aggastyán honatyák és engedjenek fiatalabbakat is közelbe a csúcshoz aki nem nagyon ét mg kommunizmusban. UFF beszéltem.
A magyarsagrol jut eszembe, hogy pont a refiben volt 11-es koromban egy beszelgetesem valamelyik tanarral egy beszelgetes arrol, hogy mit jelent magyarak lenni. Mar akkor tudtam, hogy nem lehetek jo magyar anelkul, hogy elobb jo ember lennek. Azota is probalok jo ember lenni. Nekem az emberseg sokkal fontosabb, mint a magyarsag. Valoszinu ez a legnagyobb bunom.
Tehat-
adott egy kisfilm, melyet egy köztiszteletnek es megbecsülesnek örvendö kolozsvari reformatus pap megosztott a vilaghalon.nem szerkesztette, nem feliratozta.mi van a filmben? atrocitasok sorozata, szenvedö palesztin nep, Jezus majomnacikent valo lefestese.
Adott egy hiszterika , ki a bukott SZDSZ labszagat mindenaron be akarja vezetni Erdely legkörebe, mely hal Istennek nem volt megfertözve az antiszemitizmus szellemetöl.egy baloldali liba, ki meg azt sem tudja-Ferenczy your nem esperes.az volt.de mar nem az.
meg adott egy szolgalaros szajfoso, ki megmondjanekunkkovacspeterke.celkeresztbe vesznek egy olyan embert, ki többet tett 40 ev szolgalat alatt, mint ez a ket fentemlitett akarki tenne 5000 ev alatt.
es sorba jönnek a stilust követelö E14-es, bajnais, szanyikapitanyos nemzetarulok, kik ugy erzik-meg kell vedeniük ezt a libat.olyanok, kik istenitik azokat, kik az erdelyi magyart romannak tartjak, kik a közepsö ujjukat fölmutatva ülnek a Magyar Parlamentben, ki ösi jelkepeinkböl csufot üznek.kik lesza*tak az erdelyi es a hataron tuli magyarokat egy minösithetetlen nepszavazassal.
megosztottam en is afilmet.megosztottam mas filmeket is, melyek ramutatnak az izraeliek atrocitasaira.antiszemita vagyok? nem hinnem.megosztottam a szerb kegyetlenkedesekröl szolo filmecskeket is(Vukovar), szerbellenes vagyok? nem hinnem.
elegem van abbol, hogy nem szabad ramutatni a gyilkosokra.azokra, kik artatlan gyermekeket ölnek.kik arra tanitjak utodaikat, irjanak dedikaciokat a palesztinekre dobott bombakra.kik Jezusbol csufot üznek.
es elegem van a nagypofaju magyar nemzetarulo baloldalbol meg az öket simogato erdelyi „entellektüel” bandabol.
Ferenczy your nem tett semmi mast, csak megosztott egy filmet.egy olyan filmet, melyet megosztottam en is es szamtalan ismerösöm.Ferenczy urba bele kell kötni.kötelezö modon.mert a statusza miatt nagy a visszhang.le kell antiszemitazni, mert ez a divat ma az Anyaorszagban.a semmiert.ra kell kenni a liberalis mocskot egy köztiszteleben allo szemelyre…..
szanalmas perszonak minösithetetlenül aljas viselkedese.de Isten fönt van. es mindent lat.
amugy boroka meg cserelje le a facebook-os boritolapjat melyen egy felnött szemely füves cigarettat dug egy kiskoru szamara.mert följelentem a Gyermekvedelmi hatosagnal kiskoruak megrontasara iranyulo propagandaanyag terjesztese miatt.
EL A KEZEKKEL FERENCZY URROL kedves elvtarsak es elvtarsnok!
De így írni, az se semmi. 🙂 Kettes, leülni.
Azért kell „belekötni”, de szerintem inkább figyelmeztetni az illetőt, mert atrocitások sorozatát, förtelmes gyűlolködő disznóságokat egy egész népnek tuladjonítani („A zsidók így, a zsidók úgy”) épp akkora disznóság és épp annyira gusztustalan, mint bármilyen lejáratókampány és nem utolsósorban mint az eredeti tettek, amiket a videó elítél.
A videó gyűlöletről szól, de csak gyűlöletet és általánosítást is generál és valószínűleg ezek is vezérelték a készítőt. Ezzel így senki semmire nem megy, a világ se lesz jobb, ilyen incidensekről szóló konkrét dolgoknak a hírekben van a helyük, majd az elkövetőknek a bíróságokon, az emberjogi bíróságokon stb.; és nem videókba gondosan össszegyűjtve, ideológiai színezettel, kis uszítással, hogy rémüldözzön a nép és végre 1 skatulyába tehesse az emberiség 1 részét, egyúttal megnyugodva, hogy mégis egyszerű a világ és nem kell fáradni a gondolkodással, amikor más emberekről van szó, elég azonosítani a skatulyát.
Ez a videó meg az egész téma tökéletes bizonyítéka annak, hogy az erőszak erőszakot, a gyűlölet gyűlöletet szül, úgyhogy ha egy kicsit is belegondolunk, nem osztunk meg semmit, ami gyűlölettel szól, még ha magáról a gyűlöletről is beszél így.
Akinek a szavaira ilyen sokan figyelnek, az igenis gondolja meg, hogy mit jelent az, ha egy ilyen dolgot közzé tesz (milyen hatással van például arra az egyszerű emberre, aki számára szent minden, amit mondani talál), vagy vegye a fáradtságot és fogalmazza meg konkrétan, hogy miről is van szó, amikor egy történelmi egyház embereként egy ilyen videót másokkal megoszt.
Csak kevesebb hisztéria, és kevesebb gyűlölködés. Konstruktívabb dolgokkal foglalkozni például, abban úgyis mindig hiány van errefelé…
Ha az illetöt amugy nemes ,figyelmeztetö szandek vezerelte volna,akkor talan elöbb fölveszi a kapcsolatot Ferenczy urral.Szerintem a tiszteletes ur kellö magyarazatokkal ecsetelte volna ,mire is gondolt tulajdonkeppen a filmecske megosztasanak pillanataban.
de nem , nem es nem . jelen esetben nem a jo szandek vezerelte a hivatalbol rettegöket.hoppla-itt a kivalo alkalom,gyorsan futkoraszunk es jelentgetünk,villamsebesen raeröszakoljuk politikai körünk altal oly könnyeden dobalt es elöszeretettel hasznalt „antiszemita”jelzöt olyasvalakire,ki alazattal es szeretettel szolgalta Urat es egyhazat 40 even keresztül.ugyanabban a körben forgo „jeles” valakicsodak feszitik keresztre Darvas-Kozma Jozsefet is.hüha,mekkora szög bujik ki a zsakbol …..
a video meg arrol szol,amiröl egy palesztin hetkönapja szol.volt „szerencsem” Qatar-ban szembesülni a palesztin menekültek gondjaival es bajaival.batran elmondhatom,mit a filmecske bemutat ,az csak töredeke annak,ami ott törtenik.nepirtas,dehat ez ki a fraszt erdekel,hisz koszos muszlimokrol van szo ,nemdebar…meg artatlanul legyilkot palesztin gyermekekröl.de ez ellen ,ha fölemeled szavad-antiszemitava valsz.uncsi,atlatszo es röhejes.
akinek a szavaira meg oly sokan figyelnek,vegye a faradsagot es,ha csakis jo szandek vezerli,kerdezzen ra a tiszteletes urra,mielött ganeval kezdene dobalozni.hiteles ujsagirokent legalabb tajekozodjon , esperes-e Ferenczy ur vagy sem….
es igen -kevesebb hiszteria kellene, hisz mar a hocipöm is tele van a nagy magyar antiszemitizmusrol szolo baloldali-liberalis siralmakkal.konstruktivabb dolgokkal kellene foglalkozni,mint peldaul segelyszallitmanyok eljuttatasa a gazai övezetbe,Szomaliaba vagy a vilag barmely ,konfliktusoktol szetörölt pontjara.
a feljelentgetesek börkabatos idöszaka lezarult,ebböl kösz nem kerek. ez a szomoru bohocka meg ne altalanositson , ne nyilatkozzon az erdelyiek neveben.kategorikusan visszautasitom,hogy egy galad szandek altal vezerelt szük melyertelmisegi reteg hülyesegekkel teletüzdelt feljelenteseket tegyen nevemben.
foglalkozzon a felerösödött magyarellenes megnyilvanulasokkal,jelentse fel a Dinamo-t peldaul,kinek szurkoloi vegigzengedeztek a CFR elleni meccsen a jol ismert „Afara cu ungurii din tara” , „Ole ole ole ,muie bozgore” szlogeneket.jelentse fel a roman csendörseget , akik nem üresitettek ki a vendegszektort,hanem röhögve hallgattak ezeket a barmokat.pedig a fent emlitettek kimeritettek a büntetö törvenykönyv jo par paragrafusat….
akkor majd hitelesse valik az a fantasztikusan öszinte aggodas erdelyi , kissebsegi sorsunk irant ,mely a bohockat allitolag hajtogatja.
Kata Ungvári-Zrínyi „Azért kell „belekötni”, de szerintem inkább figyelmeztetni az illetőt, mert atrocitások sorozatát, förtelmes gyűlolködő disznóságokat egy egész népnek tuladjonítani („A zsidók így, a zsidók úgy”) épp akkora disznóság és épp annyira gusztustalan, mint bármilyen lejáratókampány és nem utolsósorban mint az eredeti tettek, amiket a videó elítél.”
Gondolom azt is észrevette, hogy egy ideje másról sem hallani, csak hogy a magyarok fasizálódnak, a magyarok antiszemiták, a magyarok nácik. Én azzal mélységesen egyetértek, hogy nem lehet egy népet megbélyegezni egyének, vagy rendszerek atrocitásai miatt. Éppen ezért engem az az igazságtalanság is mélységesen felháborít, hogy mást sem hallani már az utóbbi időben, minthogy Magyarországon diktatúra van, hogy legalább kétharmada náci, de minimum horthysta, bár már azt is rebesgetik, hogy ez egy és ugyanaz…
Ferenczy a manna.ro portálon válaszol:Ferenczy: nem vagyok antiszemita
„Távol áll tőlem az antiszemitizmus. Ha antiszemita lennék, nem mennék fel a szószékre” – jelentette ki a maszol.ro-nak Ferenczy Miklós. Igaz is a 2 ugyanaz manna.ro =maszol.ro=szabadsag.ro 🙂
http://koliver.wordpress.com/2013/04/08/az-erdelyi-reformatus-egyhazba-is-begyuruzik-a-zsidoellenesseg/
Igen, egyik általánosítással sem értek egyet, mert mind igazságtalansághoz vezet, Hercz Péter -nek is mondom. Amit Önök említenek, azok se jobbak. Az általánosítás még legkönnyebb formájában is hanaygság, vagy bunkóság, de főleg- veszélyes.
És igen, konstruktívabban, higgadtabban, kell szerintem is megközelíteni dolgokat.
Nem gyűlölködéssel, vagy gyűlöletkeltéssel. A segélyek szerintem is egy teljesen korrekt megözelítése problémáknak, és a futballhuligánok ellen is fel kell lépni. Látják, teljesen egyet tudunk mi érteni 🙂
A gyűlölet mindig csak bekever. Csak lassan a testtel, és máris azzal tudunk foglalkozni, ami számít, nem?
Még egyszer mondom, a gyűlölet veszélyes és semmivel nem tette jobbá a világot. Soha. Ezért kell odafigyelni rá és nem szabad félvállról vagy jogosnak venni, vagy elfogadni semmit, amiben gyűlölet van. Még fenyegető körülmények között se. Így lehet a legjobban harcolni ellene. Csak pusztít és rombol. Elvakít, és soha nem lesz vége a pusztításának.
Akit érdekel, ajánlom ezt a videót: http://www.ted.com/talks/julia_bacha.html . Hihetetlen erő van benne.
Jaj de szerettek túlozni! Boró aszondja, hogy az antiszemitizmus nekünk legfontosabb elodázhatatlan létkérdésünk, Csaba, te azt mondod, hogy antiszemitizmus nincs is nálunkfelé. Nem tudnátok kiegyezni valahol középen? Vagy a kiegyezés megalázó lenne ilyen bátor és karakteres egyéniségek számára? Időnként az az érzésem, hogy ugyanabba feszültségkeltő iskolába jártatok. 🙂
Erről csak az a „szakállas” vicc jut eszembe,amikor a riporter egy szín tiszta magyar faluba felteszi a kérdést a helyi lakosnak:-Mondja bátyám van antiszemitizmus a faluba? / -Az nincs de volna rá igény! :))
A keresztények nem lehetnek antiszemiták! A rasszizmus az más! Az egészséges dolog :))))))
Ufó kedves, te észe elvétetted a bolygót, ahová leszálltál annak idején.
Erreefelé nem divat az egyetértés. De volna rá igény…
Borboly Csaba most pont arra (is) tesz kísérletet, amivel már valóban nem szabadna viccelni: átírni azokta a történelmi tényeket is amelyeket lehet tagadni, de attól tények maradnak. Csak fel kellene lapoznia (hogy egy könyvet említsek csak) Braham R.L. (szerk.): Az észak-erdélyi holokauszt földrajzi enciklopédiája című monumentális munkát és csak a Csík vármegye részt (98-123 oldal) elolvasnia: „az emlékíró Tivai Nagy Imre szerint a székelység azért tartott a zsidóktól, mert egyáltalán nem ismerte őket, szokásaikról mit sem tudott, a zsidóságot a székelyek <>. Tivai szerint ezért is kézenfekvő, hogy Csíkban <>”.
Uraim, hölgyeim, itt nem a zsidóságról, nem a palesztinokról és nem a cigányokról van szó elsősorban, hanem rólunk. Borboly Csaba nem csak egy esetről beszél, nemcsak egy esetet kifogásol, amikor „furcsa belső támadások” érik a székely embereket. Sajnos igaza van. Amikor egy magát Székelyföld hangjának nevezett rádióban szélsőségesnek bélyegeznek egy megyényi székelyt (háromszékieket), és aztán nem kérdezik meg a másik felet, a vádolt székelyeket, (képviselőjüket) hogy ehhez mit szólnak… és amikor egy székelyföldi autonómia tüntetést „bajuszmutogatásnak” gúnyoló írást a romániai magyar sajtó forgalmaz… nem kell ide szélsőséges román nacionalizmus: megesszük, szétmarcangoljuk mi egymást… és akkor erre még importálunk egy kis zsidó és palesztin kérdést… nincsenek nekünk efféle saját gondjaink… emlékeznek-e, „valaha” autonómiáért tüntetett a székelyföldi ember… igaz, rég volt, egy hónapja… Mi lenne, ha ennyi, magunkat marcangoló írás helyett leírnánk, hogy mi is az autonómia, amelyet akarunk, leírnánk magyarul, románul, németül, angolul, hogy tudják mit akarunk a románok is, Európában is, de a székely ember is… Ez is egy magára valamit adó székelyföldi sajtó kötelessége volna… na persze a politikusainké is, mindenekelőtt. Ehelyett más nemzetek akut gondjai felett vitázunk, és az robbant ki köztünk romboló feszültségeket, vitákat… Ki a rendező? A megbízó? Lám mindjárt üldözési mániám támad, mert ha mindezt magunktól csináljuk… akkor nagy baj van köztünk.
De ki kell mondani, és tisztázni, nem elhallgatni és süllögni rajta, hogy aztán bármikor újratölthető legyen.
Pontosan, rólunk, illetve egy állításról van szó, amely az egész fenti írásnak az alapja, azaz „Olyasmi ellen tiltakozik, ami nincs, olyan kijelentések ellen hadakozik, amelyek nem hangzanak el, olyan tematikákat és vádakat akar importálni, amelyek abban a társadalmi közegben, amelyben élünk évszázadok óta, teljesen életidegenek.” Erről a kijelentésről és annak valóságtartalmáról meggyőződhet mindenki ha elolvassa Tivai Nagy Imre írását vagy az általam javasolt könyvet!
Lóránd Silye Egyszerűen nem látom az értelmét az írásának kedves Silye úr. Ugyanis nekem és általában véve a székelységneg semmi baja nincs a szemitákkal (zsidók, palesztinok stb.), a hitkérdéseken kívül ami ugye nyilvánvaló. És ez semmilyen szín alat nem tekinthető antisémitizmusnak. Összegezve, HÜLYE aki ezt gyülölködésnek állítja be és az is aki ezt elolvassa és ilyen formában terjeszti. Nyugodtan vegye személyeskedésnek mert annak szántam.
Azért álljunk meg egy szóra. Most akkor Boróka alany vagy állít(mány)? Nehogy már ő/egy (vértollnok) tetszelegjen az áldozat szerepében! Miután jól kitáncolta magát valakinek a tetemén, begyűjtve a táncért járó tapsot és honort. Dicséretes Soós Róbert kiállása a munkatárs mellett, de azért ne szereptévesszünk: Borókának kutyakötelessége elszenvedni, ha alanyai ugrálnak rajta, sőt! Nehogy már az legyen nálunk felé szakmailag PC, hogy a hóhér nekikezd áldozatot játszani, miután kiderül, hogy nem egészen méltányosan/jól, de semmiképpen sem jó alanyt akasztott – meg! A témáról most nem is beszélek…
Tévedés ne essék, Parászka Boróka jól elfér közöttünk, meggyőződését, hitét, érzéseit-érzékenységét tudomásul vesszük és nem (el)vitatjuk – én legalábbis -, még tiszteljük is érte! Mármint, hogy van neki. De hangosan/nyilvánosan ne sziszegjen az (és a főnöke se!), aki a saját maga választott módon, szögből és időben pisilt az addig róla mit sem tudó csihányra. Mondom ezt úgy is, mint egykori veretes(?) vértollnok ;-)…
Ui.: A legócskább dolog egy tollnoktól, hogy attól, akibe rúgott egyet, még köszönetet is elvár. És szeretetet. És megértést. És együttérzést. És tiszteletet. És csokit. Na ne! Ezért (is) teljesen normális Borboly Csaba reakciója. Ráadásul, nekem tetszik is. (Nem mintha ettől az egésztől azt várnám, hogy Boróka ezután több alázattal választana csihányt. Hogy a témáról ne is beszéljünk…)
Bocs, velem van a baj. Valahogy nem tudom lenyelni ezt a dualista latasmodot. A legyozok es legyozottek, a feketek es feherek, a szenvedest kivaltok es a szenvedok. Szerintem senkinek sem kotelessege szenvedni. Borokanak sem. Bar lehet, hogy o teljesen maskepp gondolja.
A romaproblemaknal meg Csaba – igaz en sem es Boro sem – soha nem beszelt arrol, hogy mit is valaszolt a diszkriminacioellenes tanacs az o feljelentesere. Mert nem erdekes. Amit Boronak meg kell surgosen tanulnia az az, hogy ne csak az indulatait kommunikalja, hanem probalja az uzenetet is atvinni.
Ha veletlenul megjelenne egy szoveg arrol, hogy Boro mennyire birja Borboly Csabat – es volt mar ra pelda, hogy o vedte Csabat egy szerkesztosegi gyulesen a tobbiekkel szemben – valoszinu akkor is az lenne, hogy PB egy HP es csak ironizal. Mindegy. Kussolok, mert most az a divat.
@[100000003183311:2048:Soós Róbert], nem igaz, hogy a kussolás most divat lenne, azt én meg aztán ugyan valóst nem kívánom, nem is tehetném, hogy bárki is kussoljon, bármiről is akar írni. Én csak a szakmai alázatot hiányolom PB magatartásából, mikor ír. És a Fekete-Fehér óta tudjuk, hogy semmi sem kizárólag fehér vagy fekete. Bocs, nem hagyhattam ki, hogy el ne süssem. A közhely, az közhely, de olyan jól hangzik ;-).
Okosok azt mondtak ne szoljak bele, mert tobb a karom, mind a hasznom. Meg amugy is csak ki akarom zsakmanyolni Szekelyfoldet. Asszem keresek valami jo kis kanadai melot. Ott sok a taj, es keves az ember 🙂
Te csak maradj a hátsódon ott, ahol éppen vagy! Jó a szemüveged, jó az is, ahogyan az uh.ro + manna.ro görbe tükröt tart néha a túlduzzadó büszkeségű székely(földi) olvasók elé, elém is, akár. Még az is jó, hogy Borókát nem csaptátok ki, kell ő is az „egyensúlyos” önképhez, csak higgyétek el, hogy nem mindenki akarja veszteteket, aki más véleményen van. Mert nem így van!
Nem szeretem az udemerét, de ez most nagyon helyénvaló cikk! Fején ütötted a szeget, gratulálok Csaba!
azt azért ne feledjuük el,hogy a borókát ök hozták létre!!
Én nem bánom, de itt Erdélyben nincs helye sem MSZP sem SZDSZ szellemiségnek, ez érvényes az udemeré csúcsvezetésére is. A boszorka meg mennyen Gyurcsány mellé.
Az érdekes az, hogy a filmen látott brutális embertelenségek ellen nem foglal állást PB, valakinek kővel eltörik a csontját és ez egyáltalán nem probléma, mert ugyebár a probléma az más… Valószínű, hogy a valóságban a palesztinok is megérik a pénzüket, de nem tudom elképzelni azt, hogy a filmben látott tények ne botránkoztassanak meg egy normális embert. Hihetetlen, hogy egy szó sem esik ezen hatalmi visszaélések ellen a cikkben. Kérdem én, hogy lehet kikerűlni ezt. Itt nem az antiszemitizmus a kérdés, itt a kérdés az, hogy milyen világban élünk? Ahol éjjel alvás közben buldozerek törik össze a házadat, ahol iskolása gyerekekre fegyvert fognak. Mindegy, hogy milyen nemzet milyen nemzet ellen, de ez nem volna szbad valóság legyen és a fő cél ezen film kapcsán az kéne legyen, hogy megállítsuk ezt, nem a mesterséges és amatör hisztériakeltés…
Ez nem rosz…
http://welemeny.transindex.ro/?cikk=20047
Nagyszeru