Hozzászólás egy képriporthoz
Ezt a hozzászólásomat szerettem volna megosztani Egyed Ufó Zoltán Facebook-oldalán a Jézus kilátóval kapcsolatos bejegyzéséhez, viszont túl terjedelmesre sikeredett, és a Facebook nem engedélyezte, az alábbi hibaüzenetet írva ki.
Így itt, a honlapomon teszem közzé:
Kedves Zoltán,
Te az az újságíró vagy, akinek van egy sajátos stílusa, és azt többen kíváncsian és érdeklődéssel figyeljük. Sőt a képriportjaiddal, vállalt értékítéleteiddel, azok fenntartásával irányt, gondolkodásmódot kívánsz alakítani. Magyarán: a közéletre gyakorolsz hatást, vagyis ha a politológia alapdefinícióit nézzük arról a kérdésről, hogy mi is a politika, akkor elmondhatjuk, hogy az is politika, amit te csinálsz. Hisz tudjuk jól, a politika társadalmi funkciója ez és nem más: a társadalmi akarat és elvárás államigazgatási döntésekké való lefordítása, az akarat és elvárás „kihordása”, amíg a körülmények oda alakíthatók, hogy egy valamilyen jogszabály értelmében szakosított intézmény vagy hivatal döntést hoz, szabályt alkot. Ennek alapján kijelenthetjük, hogy te IS politikus vagy. Nem vagy pártpolitikus, mint én, aki választásokon indul, tisztséget visel, de hát egy politikus nemcsak pártpolitikus lehet. (Tudom, hogy e kijelentésemre összemosással fognak vádolni, de nem erről van szó. Romániában nagyon vékonyak a határok újságírás és politika között, hiszen például az ellenzéki pozíciót nem ellenzéki politikusok töltik be, hanem újságírók, ők kérnek számon.) Közvélemény-formáló személyiség vagy, aki a vélt vagy valós társadalmi igényeket jeleníted meg, és azért dolgozol – a fényképezőgépeddel, a megjegyzéseiddel, a megjelenéseiddel –, hogy azokból közigazgatási döntések szülessenek, vagy meghozott közigazgatási döntéseket vonjanak vissza, esetleg módosítsák azokat. A választott politikus eszköztára bővebb, és hatékonyabban tud dolgozni, mint az olyan politikus, mint te, de a felelőssége is nagyobb, mivel rendszeresen megmérettetik, és az állampolgárok a szavazófülkében ítéletet mondanak az általa végzett munka helyességéről és sikerességéről. Ez a különbség köztünk: te csak saját magad előtt vagy felelős, én viszont nemcsak az előtt az egyszázezer ember előtt, aki rám szavazott, hanem azok előtt is, akik nem mentek el szavazni, vagy másra voksoltak, hisz erkölcsi kötelességemnek tartom rájuk figyelni. A döntéseink súlya is más, hiszen a te politikai döntéseid lehetséges negatív következményei számban és terjedelemben nem olyan nagyok, például a csomafalvi biciklis sztorid (amit sajnálok, és csomafalviként elnézést kérek érte, mert vendéget nem fogadunk így, még ha provokál is!), vagy esetleg az új polgári törvénykönyv egyes cikkelyei, netalán a manna.ro tulajdonosának számonkérése stb. A te eszköztárad, ahogy írtam, a fényképezőgéped, a képriportod, a biciklid, az esetenként akár provokatív és megosztó megjelenésed, az emberek provokálása, az életmódod, az élettered, a feltűnő tiltakozó akciók szervezése vagy azokon való részvétel, a manna.ro stb. Tehát nem választáson szerzel megbízást, felhatalmazást az általadnak helyesnek vélt társadalmi cél elérésére, hanem alternatív eszközöket használsz. A 13-as képhez írt megjegyzéseidhez elsősorban ez a hozzáfűznivalóm.
Na de ez az egyik fele a dolognak. Én örvendek, hogy te dolgozol, jobban örvendtem volna, ha csapatomat erősíted, mert igenis odafigyelek a csapatomon belül és a csapatomon kívül is a kritikus véleményekre, hisz egy döntés annyira lesz jó, amennyi energiát fordítottak annak előkészítésére. Tehát én a döntés-előkészítésben hiszek, az ebben a folyamatban történő érték-és cselekményütköztetésben, körbejárásban, elemzésben, variációk felvázolásában.
Abban is hasonlítunk (amellett, amit az elején leírtam), hogy te is abból élsz meg, amit csinálsz, és én is. Nem tudok arról, hogy lennének vállalkozásaid, és nekem sincsenek, tehát a politikai tevékenységünkért kapunk fizetést. Én az adófizetők pénzéből, te pedig az egyik adófizetőtől. Ezért sem értettem az 5-ös képhez írt felvetésed logikai rendjét, hisz lehet, hogy a Gordon a hegyi szoborra fordított pénzt a cége kasszájából vette ki, és az ötletgazda inkább szétoszthatta volna a munkásai között, de az is lehet, hogy nem a cége pénzéből csinálta, és akkor ilyen típusú lelkiismereti problémával nem is állunk szemben. Ellenben, a manna.ro lehetséges reklámbevételeit elemezgetve az a kérdés is felmerülhet, hogy a portál fenntartója esetleg, hasonló módon, nem oszthatná-e vissza azt a pénzt a többi vállalkozásában dolgozó munkásoknak, amit például neked kiad fizetésre, költségtérítésre. Nem tudjuk! Ha valaki engem kérdez, akkor én azt javasolom a manna.ro tulajdonosának, folytassa ennek a társaságnak a fenntartását, a projekt tevékenységét, mert az erdélyi magyar közéletnek szüksége van rád és munkatársaidra még akkor is, ha időnként a tűt mélyen belénk szúrjátok. Azt szoktam mondani a kollégáimnak, hogy aki nem bírja, ne csinálja. Minden hatékony politikus – épp azáltal, hogy megválasztották – tud beszélni, gyors döntéseket hozni, konfliktust kezelni, erőforrások fölött több szempontot is figyelembe véve dönteni, így kapnak/kapunk a magánszférában legalább ekkora fizetéssel járó megbízatást, ez nem lehet kérdés. Úgyhogy egyetlen politikus sincs oda kötve, ahol van, ellenben sok rossz döntést is meghozhatunk, vagy társadalmi problémák mellett elmehetünk, ha te és a kollégáid nem dolgoztok. A képriportjaidra tehát igenis szükség van.
Egy másik, újságírókat érintő megjegyzésedre reagálva: akárhogy is szeretnéd csak magadnak tartogatni azt a címet, hogy te nem vagy „olyan, mint ők”, hidd el, ők nem „olyanok”. Mindannyian dolgoztok! Úgy gondolom, az az újságíró is jó újságíró, akinek a magyar kormányhoz közeli Szabad Sajtó Alapítvány a munkáltatója, az is, akinek a megyei tanács, és az is, akinek a D3, a manna.ro vagy netalán Szász Jenő. Miért mondom ezt? Mert problémákra hívják fel a figyelmet, véleményeket, társadalmi jelenségeket mutatnak be! Közbeszéd tárgyává teszik a mindennapi életet, és ez alapján már a politikumnak, ha az illető probléma nincs „kihordva”, vagy egyből akár a közigazgatásnak segítenek, ha közben maga a sajtó „kihordta” a témakört (pl. oknyomozó riport, adatokkal, tényekkel és mindennel alátámasztott anyag jelenik meg), és ezáltal segítenek az itt élő embereken. Ha gondolod, egyenként vehetjük „azokat” a szakmabeli kollégáidat, akikről írsz, és én neked garantálom egyenként, mindegyiktől tudok legalább tíz olyan témakört, amelyben javulás tapasztalható, amióta foglalkoztak vele, kezdve a tej-kifli programtól a kórházi ellátásig, a közbirtokossági visszaélésektől, a politikusi ígéretek számonkérésig, és még rengeteg dolgot tudnék felsorolni.
A 10-es képednél írt megjegyzésre már részben válaszoltam Haáz Sándor Facebook-oldalán, vagyis hogy szerettem volna ott lenni, de nem tudtam, mert a feleségem sok mindenen átment az elmúlt 3 hónapban (is!), és születésnapjára egy másfél napos meglepetésem volt, ami pont erre az időszakra esett. Ha érdekel, személyesen elmondom, de a lényeg, hogy nem tudtam elmenni. Az engedélyezés folyamatával kapcsolatban pedig, ahogy írtam ugyancsak Haáz Sándor Facebook-oldalán: szeretném, ha segítenétek, értsétek meg a törvényt, a közigazgatást az építkezési rend és fegyelem ügyében. Hiszem azt, hogy azzal az én munkámat is segítenétek, ha egy pár órás tájékoztatót, informális beszélgetést tudnánk szervezni témában érdekelt újságíróknak. Mint ahogy augusztus 23-án írtam válaszul a homoródfürdői törpe-vízierőmű ügyében nekem címzett nyílt levélre, keresni kell minden téren a mindenki számára jó megoldást, és nem egymás megsemmisítése kell legyen a kizárólagos cél a problémakör egy kis szeletét tematizáló véleményben. Hargita megyében van több olyan beruházás, amely esztétikai, de lehet, hogy környezetvédelmi szempontok alapján sem állja meg a helyét – az illetékes hatóságok feladata, hogy ezeket ellenőrizzék és intézkedjenek, ahol kell.
A megyei tanács honlapján megtalálod a szoborépítés engedélyezési folyamatának leírását, amelyre sajnos a mai napig még egyetlen újságíró sem volt kíváncsi, de sokatoknak volt róla véleménye, a részletek megismerésének igénye nélkül, magyarán csuklóból minősítettetek engem és a munkatársaim munkáját is. Amihez persze jogotok van, nekem meg jogom van hozzá, hogy ezt elmondjam.
Remélem, a következő beszélgetésünk témája kellemesebb lesz, például lesz alkalmunk találkozni Küküllőkeményfalván, az új kultúrotthon átadásán, és arról is készítesz majd képriportot. Hidd el, abban, hogy az megvalósul, neked is szereped van! Ahhoz, hogy ott majd a gyerekeid megtanulhatnak táncolni, összejárhatnak a többi falustárssal, bemutathatják tehetségüket, te is hozzájárultál. Még akkor is, ha ebben a témában is voltak éles megjegyzéseid vagy ellenvetéseid, amivel a polgármester urat és néha engem is felmérgesítettél. Én azt nézem egy-egy élethelyzetben, hogy mi benne az érték, tiszteletben tartva és figyelembe véve mások véleményét is, és nem azzal foglalkozom, hogy kivel miért kellene haragot tartanom. Egyszóval ha lehetne, egyeztetném az átadás időpontját veled is, hogy legyél itthon, és részt vehess az ünnepi eseményen.
Barátsággal:
Borboly Csaba
Csaba, köszönöm kedves írásod. Picit jobban örültem volna, ha az Úz-völgyi képriportomról http://manna.ro/kepriport/uz-volgye:-lenard-hazudik-kato-garantal-2013-08-07.html fejted ki a véleményed, de ennek is örülök. 🙂
A kultúrházzal kapcsolatban nem tudom, hogy mivel mérgesítettelek fel, mert nem túl sokat beszéltünk róla. Annyit mondtam csak neked, hogy szerintem sokkal jobb lett volna a pénzből anyagot venni és a munkaerőt pedig a helybéliek köréből toborozni, akár kalákával. Ezáltal hatalmas pénz takarítódott volna meg, eddig már rég át lenne adva az épület, másrészt pedig sokkal inkább magukénak éreznék az emberek az épületet, jobban vigyáznának rá a jövőben, és a falu közösségi szelleme is erősödött volna a közös munka által.
Sajnos, az az érzésem, hogy még a kultúrház átadása előtt fogunk találkozni, sokkal kellemetlenebb téma kapcsán. Gondolok itt a vízierőműre. Én sem vagyok haragtartó, nem haragszom rád, csak időnként mérgelődöm, hogy egy ilyen nagy munkabírású ember, mint te, ilyen mocskos ügyekbe keveredik, ahelyett, hogy tényleg csak az építő jellegű dolgokkal foglalkozna.
Most van egy kis időm, egyenként válaszolgatok az általad felvetett problémákra.
Kezdem az első bekezdéssel: lehet, hogy igazad van abban, hogy hasonlítunk egymásra, de nem csak annyi különbség van köztünk, hogy te választáson nyertél és nagyobb a felelőséged. Abban is különbözünk, hogy te vajban sütöd a bundáskenyeret a gyerekeidnek, míg én olajban. Illetve a te állásodra akármikor kerülne vagy ezer jelentkező (vajon miért? :), ezért folyton harcolni kell az ottmaradásért, míg az én állásomat soha senki nem akarja elhódítani.
Második bekezdés: nem vagyok meggyőződve, hogy annyira szereted a kritikát, mint amennyire állítod. Ahányszor megkritizállak valamiért, mindig felhozod az épülő kultúrotthonunkat, hogy érezzem, inkább hálásnak kellene lennem. 🙂
Harmadik bekezdés: szerinted a Manna fenntartása és a Pléhkrisztus megépítése egy kategória? Nem tűnt fel neked, hogy a Pléhkrisztust emberek tízezrei tartják butaságnak, nagyzolásnak, ízléstelennek, feleslegesnek, stb. A Mannáról hányan fogalmaztak meg ilyen véleményt? Egyetlen szerencsém, hogy a Manna tulajának jobb az ízlése, mint neked.
Negyedik: engedd meg, hogy tovább higgyem, hogy független újságírónak lenni jobb, mint politikailag alárendelt újságírónak. Persze, megértem a kollégákat, és nem ítélem el őket, pont azt írtam az anyagban, hogy örülök, hogy ők léteznek, mert én nem bírnám azt a munkát.
Ötödik: nem találtam semmit Haáz Sanyika facebook-oldalán, de mindenképp meglepő volt, hogy sem a megyét, sem a pártot nem képviselte senki a kilátó avatóján. Én ezt annak a számlájára írtam, hogy jó az ízlésetek, de ha tévedtem, bocsánat! Lehet, hogy jó lenne tarts nekünk egy továbbképzést az építkezési törvényekkel kapcsolatban, de ne feledd, nem én írtam alá azt a homoródi építési engedélyt, melyet a hatóságok törvénytelennek nyilvánítottak.
Hat: az a dokumentum, melyet belinkeltél a kilátó építéséről, az egy hiányos elmesélése a dolgoknak. Nem tartalmazza azt, hogy az építtető törvénytelenül elkezdte az építkezést, amelyet a hatóságok leállítottak. A november végén kirakott táblán azt írta, ha jól emlékszem, hogy: “intrare in legalitate”. Ha elolvasom a főépítész doksiját, úgy tűnik, hogy minden rendben volt, minden törvényes volt. A vízierőműről ne is beszéljek. A tüntetés napján a főépítész asszony azt nyilatkozta a Duna Tv-nek, hogy minden rendben az engedéllyel, aztán megtudtuk tőled, hogy leállították a munkálatot, aztán az is kiderült, hogy a kettőtök által aláírt építési engedély törvénytelen. Két év múlva meg fog jelenni egy hasonló dokumentum az oldalatokon, amiben le lesz írva, hogy minden törvényes volt, minden engedélyt idejében igényeltek, és majd háborogsz, hogy miért nem annak hiszek, hanem a saját szememnek.
Még az ötödik bekezdésben írtad, hogy keresni kell a mindenki számára jó megoldást. Számomra a jó megoldás az, hogy:
1. Befejezitek az összevissza hazudozást, a törvényeket pedig tiszteletben tartjátok.
2. Amíg el nem pucoljátok a mocskotokat az Úz és a Vargyas völgyéből, amíg úgy nem fog úgy kinézni a két völgy, mint előtte, addig nem fogtok neki újabb völgyet tönkretenni.
Hetedik bekezdés: köszönjük a kultúrotthont!
Hát itt nagy bajok vannak a definicióval, Csaba: ilyen pongyofogalmazást még tőled is ritkán olvastam (az is politika amit én csinálok, meg az is amit te is). Biztos, hogy a vécésnéni is poilizál, nem mondom, de attól a súly különbözik. Az meg kifejezetten gusztustalan, hogy a munkadókat firtatod (megjegyzem, a Szabad Sajtó alapitvány nem kifejezetten magyar kormány közeli, tehát tessék lecserélni a sugót). Arról nem kivánok cikkezni, hogy létezhet-e jó megoldás a homoródfürdői törpe vizierőmű esetébén, hiszen azon kivűl, hogy törpe és nem pedig egy Vaskapu 3 méretű áztatócsoda, túl sok pozitivumot nem tudok felhozni.
u.i n feledjél még egy halom ollót és madzagot beszerezni a komunitásztól, mrt úgy látom, sok dolgot lesz majd.
egy kulturalt gondolkodasu megyeelnoknek iszonyu nehez lehet ennyi begeto szamar kozott dolgozni, csak azt nem ertem, hogy mi szekelyek miert vagyunk irigyek arra, aki tudasaval legalabb harminc evvel elobbre lat, mint azok, akik valahol elakadtak a civilizacio felfele ivelo szakaszan, es leragadtak a kromanyoni idoben….hat aggaszto, hogy ennyi locsifecsi ujsagiro letezik.Nem faragni kell a nemzetet tisztelt Ufo ur, elegge levan az mar faricskalva……aki tollat vesz kezebe samsoni csont helyett, az elobb essen tul a civilizacio alapkovezetein, hogy felismerje azt, hogy a MOSTBAN nem egymas agyonveresere van szukseg, hanem egymas tiszteletere, megbecsulesere, esszefogasra.Eleg volt a botozasbol, Ufo ur, nemkellene annyira tamado allasbol kommentalni az esemenyeket.Ha valaki annyit tanult, tett es bizonyitott, hogy elnok lett belolle, akkor Ufo your is vegyen peldat es ne a kotybele szilvale tudomanyat ossza es szorozza, hanem mutasson fel olyan dolgokat, amik nemesek, szepek, munkainak gyumolcse,…alkotas stb.A legkonnyebb a szofosas……tenni, mar nehezebb.
Csaba, en az energiamat ilyen semmitoszto egyenekre nem pazarolnam, ezek mind energiavampirok, a mas energiajabol elnek, abbol taplalkoznak…ezeknek az a celjuk, hogy megzavarjak a munkadat es ne engedjenek dolgozni.
egy bolcs egyszer azt mondta:hujekkel nem szabad vitatkozni, mert rutinjukkal lehuznak maguk melle, aztan meg elvezik, hogy sikerult maguk nivojara lehozni, ezt soha nemszabad megtenni.aAhujek, ha ujsagirok is, hagyni kell mennyenek a sajat maguk adasukon, hullamhosszukon, mert naluk az ilyesmi mindig egy allando frekvencian mukodik, akinek az agyabol hianyoznak reszek, azokkal soha nemszabad leallani vitatkozni.Hagyni kell a negativ, lehuzo embereket.A kozvelemenyben ugyis lassak azt, aki galattyol fere s azt is lassak aki szivvel lelekkel dolgozik.