Decizie importantă a Curții Constituționale: victimele atacurilor de urs ar putea beneficia de despăgubiri mai echitabile

În cadrul conferinței de presă desfășurate la Casa Afacerilor Maghiare, Borboly Csaba a subliniat că victimele atacurilor de urs sunt nevoite, în multe cazuri, să facă față nu doar unor răni fizice grave și unor traume psihologice, ci și dificultăților birocratice și atacurilor din spațiul public.

„În România, victima este de două ori victimă. Nu este doar victima ursului, ci și a statului”, a declarat vicepreședintele Consiliului Județean Harghita.

Acesta a arătat că este inacceptabil ca persoanele care au suferit răni grave în urma atacurilor animalelor sălbatice să fie obligate să treacă prin proceduri birocratice îndelungate pentru a-și demonstra dreptatea. El a adăugat că multe victime evită să recurgă la justiție de teama stigmatizării publice.

Borboly Csaba a încurajat victimele atacurilor de urs să raporteze fiecare incident la numărul unic de urgență 112 și să își exercite dreptul de a solicita despăgubirile prevăzute de lege.

Suferința umană nu poate fi evaluată în funcție de salariu

Avocatul Szász Ferenc a prezentat rezultatele demersurilor de reprezentare juridică susținute, începând din anul 2022, prin intermediul Asociației de Dezvoltare Intercomunitară Rurală a Consiliului Județean Harghita.

Acesta a explicat că, în urma modificării din 2020 a Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, cuantumul daunelor morale a fost condiționat de veniturile victimei și de numărul zilelor de incapacitate de muncă. Această reglementare a limitat considerabil sumele care puteau fi acordate, fără a lua în considerare în mod corespunzător prejudiciile fizice și psihice suferite de victime.

Avocatul a prezentat și cazul unei persoane atacate de urs, pentru care medicii au stabilit o perioadă de 95 de zile de îngrijiri medicale. Tribunalul Harghita a acordat, în primă instanță, despăgubiri în valoare de 95.000 de euro, însă Curtea de Apel Târgu Mureș a redus suma la doar 6.900 de lei, în baza prevederii legale contestate.

În cauzele în care a asigurat reprezentarea juridică, Szász Ferenc a ridicat excepții de neconstituționalitate cu privire la această reglementare.

Prin decizia unanimă din 6 octombrie, Curtea Constituțională a stabilit că stabilirea daunelor morale în funcție de veniturile victimei încalcă principiul egalității de tratament, precum și dreptul constituțional la viață și la integritate fizică și psihică.

Potrivit deciziei, la evaluarea prejudiciului moral trebuie luate în considerare circumstanțele concrete ale fiecărui caz și suferințele provocate, nu exclusiv situația materială a persoanei vătămate.

„Pentru noi, avocații, acesta este poate un succes mai mic, dar pentru victimele atacurilor de urs reprezintă o realizare uriașă”, a apreciat Szász Ferenc.

Hotărârea ar putea influența și procesele de despăgubire aflate în curs de soluționare, iar în anumite condiții ar putea deschide posibilitatea revizuirii unor cauze soluționate definitiv.

O victimă a unui atac de urs și-a relatat personal experiența

La conferința de presă a participat și F. L., un bărbat în vârstă de 74 de ani, din Corund, care a devenit victima unui atac de urs în urma unui accident rutier.

Bărbatul călătorea împreună cu membrii familiei sale pe drumul dintre Târgu Mureș și Sovata, când autoturismul în care se aflau a lovit un urs. După ce au coborât pentru a evalua pagubele produse vehiculului, animalul s-a întors și l-a atacat pe bărbat.

În urma atacului, acesta a suferit o rană la picior, adâncă de aproximativ șase centimetri, și a avut nevoie de îngrijiri medicale în spital. În cadrul conferinței de presă, bărbatul a vorbit nu doar despre împrejurările atacului, ci și despre trauma psihologică suferită de familia sa și despre dificultățile întâmpinate ulterior în relația cu autoritățile.

Acest caz evidențiază faptul că urmările unui atac de urs depășesc cu mult leziunile fizice imediate și pot afecta pe termen lung viața victimelor și a familiilor acestora.

Sunt necesare noi demersuri juridice și măsuri de prevenție

Demersurile juridice nu s-au încheiat odată cu decizia Curții Constituționale. Avocatul Szász Ferenc a ridicat o altă excepție de neconstituționalitate cu privire la reglementările referitoare la despăgubirea prejudiciilor provocate de animalele sălbatice în accidentele rutiere.

Potrivit prevederilor actuale, răspunderea pentru repararea daunelor produse autovehiculelor este influențată și de existența indicatoarelor rutiere care avertizează asupra pericolului reprezentat de animalele sălbatice pe sectorul de drum respectiv.

Borboly Csaba a subliniat că, deși hotărârea Curții Constituționale reprezintă un rezultat important, aceasta nu constituie, în sine, o soluție la conflictele dintre oameni și urși.

Prevenirea atacurilor, protejarea vieții oamenilor și a siguranței publice, precum și acordarea unor despăgubiri echitabile persoanelor vătămate rămân obiective prioritare.

Potrivit vicepreședintelui Consiliului Județean Harghita, protecția naturii și siguranța oamenilor nu trebuie puse în opoziție. Sunt necesare reglementări și măsuri ale autorităților care să asigure, în egală măsură, conservarea valorilor naturale, prevenirea situațiilor periculoase și respectarea drepturilor victimelor.

Protejarea vieții oamenilor trebuie să fie o prioritate alături de protecția naturii. Statul are responsabilitatea de a se asigura că victimele atacurilor de urs nu sunt abandonate și că beneficiază de sprijin real și de despăgubiri echitabile pentru prejudiciile suferite.